Qualitätsverweigerungsfälle aufgrund externer Verarbeitungsstreitigkeiten

Mit der Entwicklung der Edelstahlindustrie ist die Verarbeitung von Edelstahl zu einem untrennbaren Bestandteil des Kundendienstes vieler Handelsunternehmen geworden. Die Einführung von Edelstahl-Verarbeitungslinien erfordert jedoch eine enorme Investition, die für viele Händler in der Tat schwierig ist.

Daher müssen viele Händler das Verarbeitungsgeschäft auslagern und ein spezielles Verarbeitungszentrum für die Verarbeitung finden. Immerhin habe ich es nicht selbst gemacht, und es ist unvermeidlich, dass einige Unfälle passieren können. Obwohl es sich um ein Ereignis mit geringer Wahrscheinlichkeit handelt, kann es immer zur Quelle von Kontroversen werden.

Es gab einen solchen Fall vor nicht allzu langer Zeit.

Ein Kunde kaufte eine Rolle und beauftragte ein Verarbeitungszentrum, sie zu öffnen, und der Holzrahmenkunde bereitete sie selbst vor. Während des Hebevorgangs von Kaiping brach der Holzrahmen und die flachen Platten waren auf dem Boden verstreut, was viele Kratzer und Falten verursachte. Die flachen Platten wurden verschrottet und es besteht keine Möglichkeit der Wiederverwendung.

Der Kunde ist der Ansicht, dass ein Problem mit der Hebemethode des Bearbeitungszentrums vorliegt, und das Bearbeitungszentrum ist der Ansicht, dass der Holzrahmen des Kunden nicht zuverlässig ist.
Dies führte zu Einwänden, der Fokus lag darauf, wer für diese Charge verschrotteter Tabletten verantwortlich sein sollte.

Der Kunde beauftragt ein Bearbeitungszentrum mit dem Öffnen einer Charge von Flachbildschirmen, und der Holzrahmen wird vom Kunden bereitgestellt. Nachdem das Bearbeitungszentrum die flache Platte geöffnet und dann angehoben hatte, brach der Holzrahmen und die flache Platte fiel auf den Boden, was viele Kratzer und Falten verursachte, und sie wurde im Grunde verschrottet. Der Kunde ist der Ansicht, dass ein Problem mit der Hebemethode des Verarbeitungszentrums vorliegt, und das Verarbeitungszentrum ist der Ansicht, dass der Holzrahmen des Kunden nicht stark ist, und der Schwerpunkt des Einspruchs liegt darauf, wer verantwortlich sein sollte.

Die Größe dieser vom Kunden verarbeiteten Flachpaneele beträgt 1500 mm * 0.4 mm. Im Durchschnitt ist ein Holzrahmen mit 2.5 Tonnen Platten bestückt. Das Bearbeitungszentrum verwendet die Hebemethode der beidseitig hängenden Zahnstangen. Wegen der Neigung zum Einsinken in der Mitte des breiten Blattes, was zu übermäßiger Kraft in der Mitte und zum Bruch führt.

Der Kunde ist der Ansicht, dass das Bearbeitungszentrum beim Anheben von zwei Eisenstangen unter dem Holzrahmen getragen werden sollte, und das Bearbeitungszentrum ist der Ansicht, dass der Holzrahmen als Grundursache nicht fest ist und die beiden Parteien aufgrund von keinen Konsens über die Handhabung erzielen können Unterschiede in der Unfallursache.

In der Öffentlichkeit ist die Schwiegermutter vernünftig, und beide Seiten können keine Einigung erzielen, und Arbeitskräfte und materielle Ressourcen werden verschwendet.

In Bezug auf einen solchen Einwand sind beide Parteien nicht bereit, ihn zu sehen. Anstatt Zeit mit der Verhinderung zu verschwenden, ist es besser, sich hinzusetzen und eine Lösung auszuhandeln. Beide Parteien treten zurück, um eine Lösung zu finden.

Tatsächlich basiert der Umgang mit den durch diese Unfälle verursachten Einwänden in diesem Streit nicht auf Standards, sondern auf einer Art und Weise, mit Dingen umzugehen.

    Wir werden Ihre E-Mail in 24 Stunden beantworten!